Volver
Nudismo en las playas.
hay quién piensa que el nudismo debe estar prohibido y quién piensa todo lo contrario. En la época franquista estaba prohibido pero dichas prohibiciones fueron abolidas en democracia porque resultaban inconstitucionales. Actualmente la legislación española no lo prohíbe pero algunos ayuntamientos tratan de recuperar aquella represión moral introduciendo ordenanzas que lo prohíben. Dado que se trata de un asunto de derechos, libertades y represiones, creo que es un asunto a debatir antes de introducir una prohibición de tal calibre en una Ordenanza.
Comentarios (32)
Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, ha dictado una Resolución recientemente instando a los Ayuntamientos a RETIRAR toda PROHIBICIÓN contra el NUDISMO porque dichas prohibiciones resultan INCONSTITUCIONALES. Lo cual ha aumentado muy bien jurídicamente y se recomienda su lectura...
https://naturismo.org/2018/03/el-defensor-del-pueblo-y-el-nudismo-libre/
Los argumentos jurídicos del Defensor del Pueblo son incontestables. Prohibir el nudismo es inconstitucional. Dicho esto se podría denunciar por prevaricación a los Concejales que voten a favor de una Ordenanza que prohíbe el nudismo.
Prohibir el nudismo resulta inconstitucional según resolución del Defensor del Pueblo, lo cual ha argumentado muy bien jurídicamente dando la razón a los nudistas en su queja contra ordenanzas mordaza que resucitan la policía de moralidad franquista abolida en democracia.
Existe una sentencia del TDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) que condena las prohibiciones municipales contra el nudismo porque dichas prohibiciones atentan contra el derecho a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y por si este argumento no fuese suficiente, que si lo es, existen otros muchos argumentos jurídicos que también lo son suficientes por si solos, todo esto está muy bien explicado en el siguiente estudio jurídico...
https://naturismo.org/docs/2017QDL45.pdf
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de octubre de 2014 (Recurso 49327/11), caso Gough v. Reino Unido.
Esta es la referencia de la sentencia del TEDH (superior al Supremo) que condena las prohibiciones nudistas por inconstitucionales.
yo pensaba que la policía estaba principalmente para proteger los derechos y las libertades de los ciudadanos pero según este concejal de playas, si a un intolerante le molesta la libertad hay que eliminar la libertad y esa es su manera de resolver el conflicto🤣. Señor concejal le pido que dimita puesto que está diciendo que deben legislar los intolerantes y por tanto eliminar la sana diversidad. Es usted un liberticida que gobierna para los intolerantes.
Dice el concejal que la policía no sabía cómo actuar en caso de conflicto. Osea que está diciendo que la policía no sabía que tenía que defender los derechos y las libertades ciudadanas, ¿Cómo aprobaron el examen de acceso?. o tal vez lo que no sabía la policía era como meter mano al nudista dejando escapar al agresor y sin cometer una ilegalidad ¿Prevaricación? ¿Corrupción policial?. si esto es lo que insinúa el concejal quizás debiera dimitir ya.
El argumento de que se prohíbe porque nadie ha solicitado que se permita me parece DEMENCIAL. España es un Estado de Derecho y por tanto está permitido todo aquello que no está prohibido. Solo debe prohibirse aquello que es necesario para proteger derechos o necesidades. El nudismo no atenta contra ningún derecho ni necesidad exactamente igual que el topless. No sé puede prohibir algo para imponer una determinada moral ni porque sea de uso minoritario. Si fuese constitucional prohíbir la simple y natural desnudez también lo sería prohibir el topless o imponer el burka. No descarto que si nos dejamos pisotear las legítimas libertades terminen poniéndonos el burka y la chilaba forzosamente. La represión moral ultraconservadora se parece mucho a la represión ultraislámica. Los polos opuestos se unen por el peor lado. VIVA LA LEGÍTIMA LIBERTAD Y LOS DERECHOS HUMANOS.
El Concejal de playas dice a través del Canarias7 que solo permitirá el nudismo en Las Canteras cuando haya una potente demanda, cabe preguntarse si también prohibirá el topless en las Canteras cuando pase la moda y disminuya la demanda???
Los del Opus Dei le aplaudirán con las orejas...
https://www.canarias7.es/siete-islas/gran-canaria/las-palmas-de-gran-canaria/el-ayuntamiento-no-descarta-una-zona-nudista-en-las-canteras-KA7893792
Acaso prohibirian el bañador en las playas nudistas dónde son minoría y no hay una potente demanda de uso de bañador???
¿También prohibirán quitarse el burka salvo que se permita porque exista una potente demanda?. Este es un argumento patético. las libertades no se pueden eliminar argumentando que no existe una potente demanda. No existe una potente demanda de tatuajes de mariposas y a nadie se le ocurre prohibir los tatuajes de mariposas. Estos argumentos tan patéticos solo sirven para demostrar que no existen argumentos convincentes contra el nudismo. Y lo más patético va a ser ver concejales de izquierdas botando favorablemente esta prohibición moralista tipicamente franquista ultraconservadora que además es inconstitucional.
Ya estamos en septiembre y el Ayuntamiento sigue sin mostrar públicamente el borrador que tiene preparado desde hace muchos meses pero ya se ha decidido a sondear la opinión pública a través del diario La Provincia...
https://www.laprovincia.es/las-palmas/2019/09/08/nueva-ordenanza-municipal-prohibe-practicar/1208010.html
¿¿¿ PORQUÉ NO NOS DEJAN VER EL BORRADOR DE LA NUEVA ORDENANZA QUE TIENEN PREPARADO DESDE HACE MESES. ????
CADA VEZ QUE MIRO EL BORRADOR QUE TIENEN PUBLICADO EN PARTICIPACIÓN CIUDADANA ES EL PRIMER BORRADOR DE 2018.
HAY RUMORES DESDE HACE MUCHOS MESES DE QUÉ VAN A PROHIBIR SORPRESIVAMENTE EL NUDISMO SIN DEBATE PREVIO.
POR FAVOR PUBLIQUEN EN PARTICIPACIÓN CIUDADANA EL BORRADOR QUE TIENEN PREPARADO PARA LLEVAR AL APROBADO PLENARIO DESDE HACE MUCHOS MESES.
Prohibir el nudismo puede conllevar delito de prevaricación puesto que ya hay una sentencia del tribunal de derechos humanos contra dichas prohibiciones por inconstitucionales.
La simple y natural desnudez forma parte de la libre expresión protegida por la Constitución.
Si la represión del PP está desapareciendo en las piscinas de Madrid no sería comprensible que el consistorio de izquierdas de las PalmasGC se volviera represor en las Playas resucitando la Policía de Moralidad Franquista...
https://www.elmundo.es/madrid/2019/07/21/5d3489cd21efa0072c8b463c.html
Ya estamos en Julio y la nueva Ordenanza de Playas no se aprobó aún. Ojalá este tiempo haya sido aprovechado para depurar el borrador y que salga una ordenanza totalmente conforme a la Constitución, a los derechos humanos y respetuosa con las LIBERTADES ciudadanas. Hay que proteger la diversidad. Ojalá esa prohibición nudista haya quedado solo en un rumor infundado. Recordemos que San Bartolomé elimino toda prohibición nudista en todas sus playas para tener una Ordenanza conforme a la Constitución.
Diciembre de 2019. La nueva Ordenanza sigue siendo solo un borrador en trámites de garantía jurídica tras la alerta de inconstitucionalidad por parte de los nudistas. En efecto los nudistas federados hemos comunicado al Alcalde oficialmente la Resolución del Defensor del Pueblo asegurando que prohibir el nudismo sería inconstitucional. Se trata de un elaborado informe jurídico del propio Defensor del Pueblo. Dado esté Conocimiento se podría acusar de prevaricación a los Concejales que voten a favor de una Ordenanza inconstitucional. La derecha no se atrevió a prohibir el nudismo mediante Ordenanza. A la izquierda progresista se le supone ser menos represiva y más constitucionalista. La Constitución Española consagra el derecho de libre expresión y no permite imponer ninguna moral particular. Solo una ley orgánica puede regular la libertad de expresión. La única ley al respecto es la LO.5/88 que despenaliza el escándalo público y por tanto queda abolida la policía de moralidad Franquist