Volver
Nudismo en las playas.
hay quién piensa que el nudismo debe estar prohibido y quién piensa todo lo contrario. En la época franquista estaba prohibido pero dichas prohibiciones fueron abolidas en democracia porque resultaban inconstitucionales. Actualmente la legislación española no lo prohíbe pero algunos ayuntamientos tratan de recuperar aquella represión moral introduciendo ordenanzas que lo prohíben. Dado que se trata de un asunto de derechos, libertades y represiones, creo que es un asunto a debatir antes de introducir una prohibición de tal calibre en una Ordenanza.
Comentarios (32)
Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
¿Es posible que nuestro gobierno local progresista prohíba el nudismo con carácter general en todas las playas por sorpresa innecesariamente y sin haberlo sometido a debate público previamente como si hizo con la prohibición de fumar. El naturismo, al igual que el toples, no colisiona con ningún derecho reconocido. Ningún gobierno conservador se atrevió a prohibirlo mediante ordenanza en democracia tras la abolición de las inconstitucionales normas moralistas franquistas.
Aunque la prohibición del nudismo fuese constitucional resulta lamentable que venga a prohibirlo un consistorio de izquierdas que se supone no es conservador ni represor de libertades elementales.
La simple y natural desnudez ya tiene bastante con ser un estúpido tabú como para que encima la institución municipal la criminalice mediante prevaricación moralista por parte de determinados cargos electos que deberían proteger las libertades más elementales.
A mí me parece una obviedad que hay que prohibir el tabaco en las playas, pero me parece correcto que se haya realizado un debate antes de prohibirlo mediante ordenanza. Sin embargo para prohibir el nudismo inconstitucionalmente no se ha abierto ningún debate de ninguna clase salvo este en el que no se ve ningún comentario favorable a la prohibición del nudismo. Aunque fuese constitucional la prohibición del nudismo retornando a la represión franquista del mismo, sorprende que un consistorio de izquierdas sea el primero en recuperar una prohibición tan típicamente franquista, sectaria, religiosa y ultraconservadora durante esta democracia.
Partiendo de la base de que el nudismo es una ideología, una forma de expresión y una libertad que evidentemente no colisiona con ningun otro derecho reconocido, que no hay ningún argumento lógico para prohibirlo pero que existe una determinada moral intolerante y represiva que pretende imponerse a todos y que criminaliza el nudismo entre otras libertades. Es evidente que la administración municipal no puede regularlo, ya que la regulación de las libertades está reservada a la Ley, y más concretamente a leyes Orgánicas. Las Leyes Orgánicas tampoco pueden regular el nudismo dado que no pueden apelar a razones meramente "morales" según ordena nuestra Constitución, de hecho en democracia fueron abolidas las leyes franquistas que prohibian el nudismo por ser inconstitucionales. Y ahora los Consistorios conservadores de España pretenden torear aquella abolición restaurando la abolida Policía de moralidad franquista en las playas mediante Ordenanzas municipales ilegales impunemente.
En el fondo esta prohibición nos viene bien porque nos dará la oportunidad de recurrirla y ganarla y dejar meridianamente patente que el nudismo no está prohibido ni se puede prohibir en las playas despejando así las dudas de muchos ciudadanos que no se miran las normas y piensan que seguimos en la época franquista. Tendremos una sentencia favorable al nudismo que servirá para promocionarlo y obtener las ventajas turísticas y antirrepresivas que ello supone. Nuestra cultura occidental debe estar lo más alejado posible de las costumbres extremistas islámicas, no sea qué el espíritu represivo llegué a obligar el burka además del bañador por la misma regla de tres exactamente.
Contras de su hipotética prohibición: Inconstitucional, Represivo, limitante, obsesivo, violento, neurotizante, absurdo...
en fin que pienso que la Policía tiene otras cosas mucho más importantes que hacer que vigilar la indumentaria de los ciudadanos en las playas, la policía de la moralidad fue abolida en su momento por inconstitucional, pero estoy abierto a debatir respetuosamente e incluso a revisar mis propias ideas.
El nudismo es una ideología y como tal está amparada por la Constitución como lo está el catolicismo.
La desnudez es una forma de expresión y como tal también está amparada por la Constitución.
Prohibir el nudismo o la desnudez sería como prohibir el catolicismo o la sotana.
Las libertades solo pueden regularse mediante ley orgánica, nunca mediante ordenanza municipal.
No existe argumento válido para prohibir el nudismo y sería evidentemente una forma de imponer una determinada moral y por tanto inconstitucional.
El actual consistorio es de izquierdas que se le supone defensor de las libertades básicas y de la diversidad.
Ningún consistorio de derechas se ha atrevido hasta ahora a recuperar la abolida policía de moralidad de playas franquista e inconstitucional mediante ordenanza en esta ciudad de las Palmas. Los nudistas recurriremos está ordenanza mordaza si se aprueba.
Qué los nudistas seamos minoría no implica que debamos ser reprimidos, y menos por la izquierda.
Es cierto que la desnudez es un tabú para algunas personas pero ello no implica prohibirlo como tampoco prohibimos el número 13, demostraríamos ser muy estúpidos elevando los tabúes a la categoría de prohibición legislativa.
https://youtu.be/eR8RRHkt7G8
En esta web de participación ciudadana no ha sido publicada la versión de ordenanza de playas que ya ha sido aprobada por la Junta de gobierno para llevar al pleno en noviembre o diciembre 2020.
Por ejemplo han añadido un artículo que prohíbe el Nudismo. Esta prohibición resulta sorpresiva porque no se ha debatido y en esta web de participación no consta que nadie haya solicitado la prohibición.
Tampoco se dice en Participación que podemos presentar enmiendas. Yo he presentado enmienda para que se elimine la inconstitucional prohibición moralista y represiva contra el nudismo.
Con todo el respeto a las opiniones de los demás voy a comenzar enumerando los pros del nudismo y los contras de su prohibición en caso de que se produjese.
Pros: saludable, higiénico, cómodo, respetable, respetuoso, pacificador, humilde, honrado, transparente, integrador, relajante, curativo, económico, ecológico, antiestrés, natural...
Estoy en contra totalmente que prohiban el nudismo. Si queremos atraer a más turistas este es un buen motivo, el nudismo atrae a mucho turista nórdico e internacional. La ley de escándalo público fue abolida hace años. Si tenemos un gobiermo municipal de ixquierda o de centro izquierda progresista, que podemos esperar de la derecha. Los exhibicionistas no son personas desnudas sin más, nacemos desnudos y es lo más natural del mundo. Que Las Palmas de Gran Canaria salga en las noticias cuando tenga una playa urbana nudista como Barcelona y no cuando quieren prohibir el nudismo por ordenanza.
Ya estamos en Septiembre y me congratulo de que el Borrador de Ordenanza publicado en esta web oficial del Ayuntamiento sigue sin prohibir ni regular el nudismo. El nudismo sigue siendo, a día de hoy, una libertad tan legítima con el topless. Lo único que me resulta contradictorio son los titulares de prensa que aseguran que el Concejal de Playas establecerá multas de 300€ para los nudistas con la aprobación de la nueva Ordenanza. a día de hoy puedo decir que estos titulares son rotundamente fal puesto que el borrador publicado oficialmente no establece ninguna multa para los nudistas ni prohibiciones ni regulaciones al respecto. En ningún rincón de la web oficial del Ayuntamiento se habla de prohibir el nudismo bajo ningún concepto. El concejal de Playas debería desmentir los titulares de prensa o admitir que está solo en el consistorio en su guerra contra el nudismo. La Ordenanza no la dicta el Concejal si no el Pleno que no se ha pronunciado en absoluto sobre el asunto del nudismo.