Proceso de legislación colaborativa
PROCESO PARTICIPATIVO PARA LA ELABORACIÓN DEL NUEVO REGLAMENTO DE COSTAS Y PLAYASPermitir el Vapeo (cigarrillos electrónicos) en playa de Las Canteras
Código de la propuesta: LPGC-2018-09-8
Este punto 1 del artículo 18 debe ser corregido: “Son playas saludables libres de humo aquellas en las que no se permita fumar en ninguna parte de la misma”. Eliminar la referencia al vapeo.
SE DEBE PERMITIR EL VAPEO (Cigarrillos Electrónicos).
Este punto 1 del artículo 18 debe ser corregido para que rece: “Son playas saludables libres de humo aquellas en las que no se permita fumar en ninguna parte de la misma”. Eliminar la referencia al vapeo (cigarrillos electrónicos) y a la inhalación de vapores (no se realmente a qué se refieren con esto).
ARGUMENTACIÓN DE LA ALEGACIÓN
1. Consulta Ciudadana previa.- En diciembre de 2017 se realizó por el Ayuntamiento Consulta ciudadana sobre la creación de “zonas libres de humo” en la playa de Las Canteras, resultando en una mayoritaria votación hacia que toda la playa fuera “libre de humo”. Sin embargo, jamás se hizo referencia alguna al vapeo o a cigarrillos electrónicos en la campaña informativa hacia esa Consulta, ni se incluyó en el video explicativo, por lo que se entiende que, en ese momento, el Ayuntamiento de LPGC sólo hacía referencia a la prohibición de fumar cigarrillos y cigarros convencionales en el concepto de “Zona Libre de Humo”, tal y como se entiende en la práctica totalidad de los ayuntamientos costeros que incorporan medidas similares. Por tanto, no existe una posible justificación de proceso participativo previo que haya tratado -y concluido- sobre el vapeo y los cigarrillos electrónicos para que ahora sean incluidos en este punto del borrador.
2. Implicaciones para la salud.- Es posible que la inclusión del vapeo en la definición del concepto “playa saludable libre de humo” se haya hecho para proteger la salud de aquellos que puedan estar cerca de quien esté vapeando, es decir, haciendo uso de un cigarrillo electrónico. Sin embargo, la revisión de la evidencia más completa y reciente (marzo 2018) sobre las implicaciones de salud del uso de cigarrillos electrónicos es un trabajo del Departamento de Salud (Ministerio de Salud) del Gobierno del Reino Unido, “E-cigarettes and heated tobacco products: evidence review”, documento que se puede encontrar y consultar en este enlace: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-and-heated-tobacco-products-evidence-review. En este trabajo se trata el asunto del “vapeo pasivo” y se resume en esta frase: “To date, there have been no identified health risks of passive vaping to bystanders.” Que viene a significar que “hasta el momento, no se han identificado riesgos de salud de vapeo pasivo en las personas presentes alrededor”. Por tanto, al no existir ninguna evidencia de riesgo de vapeo pasivo, el argumento de salud o “saludable” no es de aplicación en la inclusión de los cigarrillos electrónicos en el concepto de “playa saludable libre de humo”. Más aún, teniendo en cuenta que el cigarrillo electrónico es usado con mucha frecuencia por fumadores que dejan o quieren dejar de fumar, prohibir su uso podría desincentivar este cambio, convirtiéndose -paradójicamente- en una medida anti-saludable.
3. Residuos.- Al contrario que el consumo de cigarrillos, el vapeo o uso de cigarrillos electrónicos no deja residuos de ninguna clase.
CONCLUSIÓN: No existe ninguna justificación lógica para la inclusión de los cigarrillos electrónicos en el concepto de “playa saludable libre de humos”, por lo que se solicita la corrección de este punto 1 del artículo 18 en los términos expresados anteriormente.
Esta propuesta intentó ser incluida como alegación, pero el sistema falló en innumerables ocasiones. Trátenla como alegación o como propuesta, como más apropiado sea.
Las Canteras debe ser un lugar limpio de colillas y de cualquier tipo de humo, ya sea saludable, nocivo o lo que sea. ¡¡¡Una playa libre de humos!!!
¿Darían de fumar estos cigarrillos electrónicos a los niños? La cantidad de humo que desprende estos cigarrillos electrónicos es enorme, y si alguien se pone a fumar al lado de algún niño, es como si le metieran el humo directamente en los pulmones.
"y de cualquier tipo de humo"... Correcto, el humo se genera por medio de una combustión, y los compuestos que se generan de dicha reacción suelen ser perjudiciales. Ahora bien, los vaporizadores evaporan un líquido compuesto de glicerina vegetal y propilenglicol, ambas substancias empleadas en la industria alimenticia como humectante de la comida y en la industria farmacéutica. De hecho, en esta última, la glicerina vegetal se emplea en broncodilatadores e inhaladores urbanos porque es desespesante y lubricante de la mucosa. Dado que es un proceso de evaporación y no una combustión, el resultado no es humo, sino vapor. El vapor se produce por ejemplo cuando nos duchamos con agua caliente. ¿Dejarás de ducharte con agua caliente por ello? Respecto a vapear cerca de un menor, hay estudios respecto al vapeo pasivo, te animo a buscar información al respecto. Por favor informense primero antes de contribuir a la desinformación de nuestra sociedad...
Infórmese usted que los no fumadores, no queremos inhalar ni humos, ni vapores, ni nada de eso. Me da igual que sea el santo grial lo que se expulsa de los cigarrillos electrónicos, yo decido lo que se mete en mis pulmones y si estoy en la playa y alguien se pone a fumar al lado mío los cigarros electrónicos, no quiero ser yo quien se tenga que cambiar de sitio.
Está claro que es intolerancia pura y dura. No le gusta que nadie vapee cerca a pesar de su inocuidad demostrada. En caso de que se encuentre al lado de alguien vapeando, simplemente trate de conversar civilizadamente con esa persona y seguro que llegan a un acuerdo.
En mi primer comentario procuré informarle del vapeo tanto como pude desde el mayor de los respetos. Vista su respuesta y su innegable intolerancia a todo lo que no sea de su agrado, intentar razonar con esta persona y recomendarle conversar civilizadamente con alguien, aunque loable, por desgracia, no deja de ser una pérdida de tiempo. Mi experiencia me ha demostrado que esta clase de individuos no atiende a razones, y habitualmente, el método de Peter Griffin conocido como "Zas! en toda la boca" suele ser el más efectivo en estos casos para lidiar con ellos. Básicamente porque, aunque seguramente seguirán en su línea y respondiendo, poniéndose en evidencia con las barbaridades que pueden llegar a soltar... Preferiría informar a esta persona, de hecho intenté hacerlo, pero... su respuesta me da a entender que es una pérdida de tiempo hacerlo, por ello mi respuesta fue menos considerada...
De hecho mi motivo para responder es más por las personas que desconocen las repercusiones del vapeo en la salud, pero desean estar bien informadas antes de tomar una decisión. En lugar de intentar hacer entrar en razón a esta persona que claramente no atiende ni atenderá a razones porque el dogmatismo de la caja tonta está bien arraigado en su fértil campo de ignorancia regado con las falacias desinformativas con las que nos bombardean a diario...
Infórmese usted, que los no fumadores tienen sus derechos, al igual que los fumadores, y los vapeadores. El motivo de la consulta inicial que llevo a la prohibición en la playa de las canteras de cigarrillos y vaporizadores, en ningún momento contemplaba nada sobre humos, vapores, ni entes flotantes. Señalaba el grave problema que generan los fumadores allá donde vallan, y son las dichosas colillas. Colillas que contaminan y dejan enterradas en la arena por pereza a llevar un maldito cenicero de playa para no ensuciar. Así que en primer lugar, no procede la prohibición de algo que no deja residuos, porque yo no voy a la playa a cambiar mi resistencia y enterrar en la arena la vieja. Ya que habla de información, infórmese de cual fue la consulta, que le veo yo un poquito perdido respecto al tema que se debate en esta consulta ciudadana. Dicho esto, voy a ejercer la misma actitud que usted... ¿Usted decide lo que entra en sus pulmones? Me parece muy bien, entonces...
¿Tengo el mismo derecho que usted? Supongo que si, ó ¿Es usted superior a mi en algún sentido y por ello tiene más derechos que yo? Partiendo de la premisa de tener los mismos derechos que usted, yo no quiero coches circulando por los alrededores de mi casa, ni en mi puesto laboral, ni cerca de la playa, ni alrededor de los parques, principalmente alrededor de parques infantiles (ya que usamos a los niños de pretexto para decir que tenemos razón y quien nos lleve la contraria es un desalmado que no piensa en los demás...), ni alrededor de hospitales como el Negrín, donde un fumador debe alejarse 50 metros para fumarse un cigarro, pero están constantemente vehículos entrando y saliendo del garaje, aparcando en el parking aéreo de consultas externas, en el carril que pasa por delante de la puerta de urgencias... y retomando el tema de los niños, miles de padres yendo a buscar a sus hijos en contaminantes vehículos...
Pues ya que yo tengo el mismo derecho que usted a decidir que entra ó sale de mis pulmones (no existe efecto vapeador pasivo, pero, sinceramente, viendo sus respuestas y actitud, tengo mis serias dudas que esté usted familiarizado con el concepto de existencia, efecto y pasivo, ergo no creo que llegue a comprender esa frase en su totalidad más allá del no y que tiene que ver con el vapeo porque se incluye en la frase la palabra vapeador…), yo decido que en mis pulmones no entra monóxido de carbono, que eso si es realmente tóxico, dejando inútiles a los glóbulos rojos reaccionando con ellos y siendo incapaces estos de deshacerse de si tóxica carga... y no me venga usted ahora con las milongas del transporte... que los coches eléctricos llevan bastante tiempo en el mercado... y las emisiones de CO2 están contempladas en el protocolo de Kioto, ese que tantos y tantos se pasan por el forro... Pues mire, ¿Sabe usted? Que voy a actuar como el resto de la sociedad...
Haciendo lo que me salga de las narices (para no incurrir en ser políticamente incorrecto haciendo referencia a otro órgano de mi cuerpo...). Vapearé donde a mi me de la gana, así que señor agente que me observa y queridos conciudadanos, si tienen algún problema ejerzan su derecho de venir a multarme ó informar de mi infracción a un agente de la ley... Este será mi protocolo de ahora en adelante:
-Identifiquese.
-¿Número de profesional?
-¿Cómo dice?
-Que se identifique usted porque hasta donde yo comprendo usted podría ser un civil disfrazado, así que de nuevo ¿Número de profesional? (Yo es que no pido números de placa que son aire...)
-Identifíquese, ó le detendremos y lo llevaremos a comisaría para identificarle.
-Me van a detener, si, pero no vamos a comisaría, vamos a ir al juzgado de guardia porque ejerzo mi derecho de acogerme al "Habéas corpus"
Invito al resto de vapeadores a actuar del mismo modo, no van a poder con todos.
Dicho esto y como ya hemos visto los abusos policiales una y otra vez (por la tele los que no salen de casa y en vivo los que acudimos a manifestarnos en favor de nuestros derechos...). Si el susodicho agente me agrede físicamente, existe la posibilidad de que le arranqué la yugular, los testículos ó cualquier otra parte de su cuerpo que sea capaz de capturar mi mandíbula, a modo de defensa propia, esa en la cual la ley justifica una agresión a alguien que te agrede para salvar la vida ó mantener uno su integridad física. Pero, es impensable que esto suceda con la fantástica policía que día tras día cuida de nuestra sociedad con tareas diarias como desahucios a los más débiles de nuestra sociedad, dando a entender que quitando los 4 artículos fundamentales de la constitución los otros 160 son papel mojado... Ó la inestimable ayuda que prestan en las manifestaciones para evitar heridos (a esto lo llamo sarcasmo, porque las heridas las causan ellos)…
Por supuesto, no me escondo tras un pseudónimo anónimo para ejercer mi derecho a la libertad de expresión (Artículo 19 de la constitución: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.), dado que al registrarme tuve que demostrar que estaba empadronado en Las Palmas, así que el anonimato no es mi fuerte. Aclarado esto, respeto su opinión, porque dicho artículo me obliga a ello... lo que no respeto son las falacias que usted promulga desde su ignorancia. Se lo expondré de otro modo, la tierra no es plana, ni el sol gira alrededor de ella... esto no admite discusión porque ha sido demostrado... ¿Puede alguien opinar que la tierra es plana? No... Puede ignorar que sea redonda, a eso se le llama desconocimiento, no es una opinión... es ignorancia...
P.D.: "no quiero ser yo quien se tenga que cambiar de sitio.", lógico, usted prefiere que el otro se marche de la playa y no pueda disfrutar de ella, típico del egoísmo más arraigado en el individualismo social...
Ya se votó lo de la "playa libre de humos" y en esa encuesta no se incluyeron los cigarrillos electrónicos, porque no producen humo. El vapor que produce un cigarrillo electrónico puede ser mucho o poco, lo puede controlar el usuario. Hable con él.
Infórmese también, en esta propuesta hay un enlace a un informe de salud del Ministerio de Salud del Reino Unido. Si no lee inglés, puede hacer uso de Google Translator.
Gracias Miguelo por tu sugerencia, veo que conoces bien Google Translator, lo deberás utilizar a menudo cuando los textos se te complican. Fíjate que los cigarrillos electrónicos son tan "beneficiosos" que la ley permite su uso en todos los restaurantes....ah, que no, que no, que me dejé llevar por la euforia. Que creo que han restringido su uso: https://elpais.com/politica/2017/06/09/actualidad/1497010483_875946.html
Oh my god! Are you kidding me? Really? Seems that someone needs a lesson or two. In first place, I need to ask... Do you use "El País" as a source to be informed? I start to understand what's happening here. Another ignorant fascist that thinks he's really superior to everyone 'cause of he's inferiority complex. Let me tell you a secret, most of the newspapers don't tell the truth, and when they do, they manipulate it as they wish, 'cause, when information turned into business, the truth stop being important... By the way, do you know how much does our government gather in just with tobacco taxes? Do you know life expectancy of a smoker? Do you see why there's an interest in our government to ban vaping or do you need me to explain you as if we where in kinder garden? Now run to Google so you can translate my answer, and answer me back. Hope you do so in the same language as me, with your magnificent knowledge about english grammar and your vast vocabulary... ;)