Prohibido Prohibir, hombre¡¡ lo que tienen que hacer los policías es ir detrás los incívicos, no solamente detrás y a lo facil; Todo esto es porque no se sanciona como se debe sancionar; es mas facil prohibir... igual que los carnavales, fiestas y demas... por dos toletes, siempre nos fastiadian a todos. Es como lo de ir conduciendo por el carril central siempre... donde estan las sanciones para los que no lo cumplen?
esto parece CUBA, todo prohibiciones, la playa y su correspondiente avenida es nuestra, de todo el pueblo canario, para disfrutarla, para practicar deporte al aire libre, ESTAMOS LOCOS?????? deberían velar mas por la limpieza; la recuperación de la playa que si nadie se ha dado cuenta, la estamos perdiendo, yo seguiré disfrutando de mi playa, porque es mía como de todos los Canarios, basta ya!!!! políticos corruptos sigan robando a su bola y dejen al pueblo ser feliz con lo mejor que tenemos, NUESTRA playa de las Canteras.
Cuando se prohíbe algo debe ser para proteger un derecho que está por encima de la libertad restringida mediante dicha prohibición, por tanto si tiene sentido prohibir el tabaco porque la salud del fundador y terceros pasivos está por encima de la libertad de producir humo. Pero algunas prohibiciones son absurdas e incluso algunas inconstitucionales como por ejemplo la prohibición del nudismo, porque la libertad de expresión sin producir daño de ninguna clase estará siempre por encima de la absurda obsesión de imponer una determinada moral religiosa sobre la imagen del cuerpo humano.
1) El titular dice que la nueva ordenanza prohíbe el nudismo. ES FALSO PORQUE NO EXISTE ORDENANZA EN VIGOR QUE LO PROHÍBA Y PORQUE EL ÚLTIMO BORRADOR OFICIAL EXPUESTO TAMPOCO LO PROHÍBE.
1.1) Cualquiera puede que ver el borrador publicado en la web oficial municipal que no prohíbe en absoluto el nudismo ni mucho menos lo sanciona y por tanto tampoco es necesario habilitar ninguna zona. El nudismo se despenalizó al mismo tiempo que otras prohibiciones franquistas porque resultaban inconstitucionales.
2) Dice que solo se podrá practicar en una zona habilitada del Confital. FALSO PORQUE NO EXISTE ZONAS HABILITADAS YA QUE NO ESTÁ PROHIBIDO EN NINGUNA PLAYA. LO QUE SI EXISTE ES UNA INVITACIÓN A PRACTICAR EL NUDISMO MEDIANTE UN CARTEL QUE LO RECOMIENDA PARA PROMOCIONARLO.
3) Dice que lo prohíbe porque existe un vacio legal. FALAZ PORQUE LA AUSENCIA DE UNA PROHIBICIÓN NO SUPONE VACÍO SINO UNA LIBERTAD, Y FALSO YA QUE SI EXISTE LA LEY ORGANICA 5/1988 DE ABOLICIÓN DEL DELITO DE ESCÁNDALO PÚBLICO, ESTÁ ABOLICIÓN DE HIZO PORQUE DICHO DELITO PERSEGUÍA EL NUDISMO Y ELLO RESULTABA INCONSTITUCIONAL.
4) Dice que el nudismo genera conflicto. FALSO PORQUE NO EXISTE NINGÚN CASO, EL NUDISMO ES ABSOLUTAMENTE PACÍFICO POR DEFINICIÓN, Y SI OCURRIESE QUE ALGUIEN AGREDE A UN NUDISTA SE DEBE REPRIMIR AL AGRESOR Y NO REPRIMIR LAS LIBERTADES DE LAS VÍCTIMAS. LA PRINCIPAL OBLIGACIÓN DE LA POLICÍA ES PROTEGER LOS DERECHOS Y LIBERTADES FRENTE A LOS DELINCUENTES, Y NO AL REVÉS.
5) Argumenta el Concejal que no recibio ninguna propuesta del colectivo naturista para habilitar zona nudista. FALACIA YA QUE NO ESTÁ PROHIBIDO EL NUDISMO Y POR TANTO NO REQUIERE DE HABILITACIÓN DE NINGUNA ZONA. EL TOPLESS TAMPOCO ESTÁ PROHIBIDO Y POR TANTO NO SE SOLICITA ZONA DE TOPLESS. EL HECHO DE QUE NO SE PIDA ALGO NO ES RAZÓN PARA PROHIBIRLO. ADEMÁS SI QUE SE SOLICITO PROMOCIÓN NUDISTA Y SE OTORGÓ EN EL CONFITAL MEDIANTE CARTEL PARA RECOMENDAR LA PRÁCTICA NUDISTA. SE RECOMIENDA PRECISAMENTE PORQUE NO ESTÁ PROHIBIDO Y PARA PROMOCIONARLO.
5.1) TAMPOCO CONSTA EN LA LISTA DE SOLICITUDES NINGUNA PARA PROHIBIR EL NUDISMO. LA CONCLUSIÓN ES QUE SE TRATA DE UN CAPRICHO DEL CONCEJAL O UN INTENTO DE USAR SU CARGO PARA IMPONER UNA MORAL SECTARIA, ESO SERÍA PREVARICACIÓN.
5.2) LO ÚNICO QUE SI CONSTA ES UNA SOLICITUD DE LA POLICÍA PARA DEJAR CLARO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO EL NUDISMO. ESTA PETICIÓN ESTÁ OFICIALMENTE ACEPTADA Y POR TANTO LA ORDENANZA DEBERÍA DEJAR CLARO QUE EL NUDISMO NO ESTÁ PROHIBIDO.
6) Insiste el concejal que no hay una demanda mayoritaria ni solicitudes de autorización para practicar el nudismo. FALACIA YA QUE EVIDENTEMENTE NO SON RAZONES PARA PROHIBIRLO. ACASO SE DEBERÍA PROHIBIR TODO AQUELLO QUE NO ESTA DE MODA O QUE HACEMOS SIN PEDIR PERMISO?. ESTE ABSURDO RAZONAMIENTO NOS LLEVARIA A PROHIBIR TODO LO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO Y A VESTIR EL MISMO UNIFORME. PARECE UN DICTADOR!. EL NUDISMO AL IGUAL QUE EL TOPLESS, NO ESTÁ PROHIBIDO Y POR TANTO NO HAY QUE PEDIR AUTORIZACIÓN.
7) Dice Ramírez que no hay una prohibición expresa ya que como norma general está prohibido el nudismo en las playas. CONTRADICCIÓN EVIDENTE YA QUE PRIMERO DICE QUE NO HAY PROHIBICIÓN Y LUEGO QUE SI HAY UNA PROHIBICIÓN GENERAL, ESTO ÚLTIMO ES RADICALMENTE FALSO Y DE HECHO NO INDICA QUE LEY LO PROHÍBE, SENCILLAMENTE PORQUE NO EXISTE ESA PROHIBICIÓN. TAL VEZ SE REFIERE A QUE SU RELIGIÓN LO PROHÍBE. USAR EL CARGO PARA IMPONER UNA RELIGIÓN ES PREVARICACIÓN.
8) Continua diciendo que después de prohibirlo lo autorizarían si hay una fuerte demanda. FALACIA EVIDENTE YA QUE UNA VEZ PROHIBIDO QUEDARÍA ABSOLUTAMENTE REPRIMIDA LA PEQUEÑA DIVERSIDAD NUDISTA QUE EXISTÍA EN PACÍFICA CONVIVENCIA CON EL RESTO DE LIBERTADES DE EXPRESIÓN TEXTIL.
9) Dice el presidente de la asociación nudista que prohibir el nudismo sería lo mismo que resucitar la abolida policía de moralidad franquista. CIERTO ABSOLUTAMENTE Y NO DEBERÍAMOS PONER A LOS POLICÍAS A VIGILAR LOS CULOS CUANDO DEBERIAN PERSEGUIR A LOS DELINCUENTES.
Me parece perfecto el nuevo reglamento, que creo será vigente a partir de diciembre, me refiero en concreto a la de no fumar, pero qué medidas se pueden tomar antes de esta fecha? Este es un problema actual y cada minuto es crucial, las playas abuandan en colillas de cigarrillos, es lamentable!
A mí me parece que prohibir no es la solución. Exigir civismo si. La encuesta me parece muy pobre la participación (unas 3500 personas). Sospechoso el resultado, el 90% a favor de prohibir. ¡Mucho no? Parece organizado. Además en toda la playa, todo para los 3.500. Yo, por pedir, pido que no se ponga música, que se pueda comer tampoco, que los niños no corran por la arena, aunque se estén quemando y cualquier despropósito que se me ocurra. La playa es de todos y con civismo puede serlo y los que solo miran para sí mismo que se compren una isla
Considero que hay que regular y sancionar ensuciar la playa con la basura personal, para evitarlo ya hay papeleras y contenedores.
También creo que se debe permitir la música en vivo hasta ciertas horas porque, aparte de ser un atractivo turístico, entretiene y culturiza a la ciudadanía.
PERFECTO EL NUEVO REGLAMENTO...YA ESTOY CANSADO DE QUE NADIE RESPETE NADA....ESTOY MUY CONTENTO CON LAS NUEVAS MEDIDAS PARA SANEAR LA PLAYA y EL AMBIENTE.
Prohibido Prohibir, hombre¡¡ lo que tienen que hacer los policías es ir detrás los incívicos, no solamente detrás y a lo facil; Todo esto es porque no se sanciona como se debe sancionar; es mas facil prohibir... igual que los carnavales, fiestas y demas... por dos toletes, siempre nos fastiadian a todos. Es como lo de ir conduciendo por el carril central siempre... donde estan las sanciones para los que no lo cumplen?
esto parece CUBA, todo prohibiciones, la playa y su correspondiente avenida es nuestra, de todo el pueblo canario, para disfrutarla, para practicar deporte al aire libre, ESTAMOS LOCOS?????? deberían velar mas por la limpieza; la recuperación de la playa que si nadie se ha dado cuenta, la estamos perdiendo, yo seguiré disfrutando de mi playa, porque es mía como de todos los Canarios, basta ya!!!! políticos corruptos sigan robando a su bola y dejen al pueblo ser feliz con lo mejor que tenemos, NUESTRA playa de las Canteras.
Cuando se prohíbe algo debe ser para proteger un derecho que está por encima de la libertad restringida mediante dicha prohibición, por tanto si tiene sentido prohibir el tabaco porque la salud del fundador y terceros pasivos está por encima de la libertad de producir humo. Pero algunas prohibiciones son absurdas e incluso algunas inconstitucionales como por ejemplo la prohibición del nudismo, porque la libertad de expresión sin producir daño de ninguna clase estará siempre por encima de la absurda obsesión de imponer una determinada moral religiosa sobre la imagen del cuerpo humano.
Las declaraciones del Concejal de Playas sobre el Nudismo, publicadas en La Provincia son evidentemente falaces, contradictorias e incluso falsas, veámoslo... https://www.laprovincia.es/las-palmas/2019/09/08/nueva-ordenanza-municipal-prohibe-practicar/1208010.html
1) El titular dice que la nueva ordenanza prohíbe el nudismo. ES FALSO PORQUE NO EXISTE ORDENANZA EN VIGOR QUE LO PROHÍBA Y PORQUE EL ÚLTIMO BORRADOR OFICIAL EXPUESTO TAMPOCO LO PROHÍBE.
1.1) Cualquiera puede que ver el borrador publicado en la web oficial municipal que no prohíbe en absoluto el nudismo ni mucho menos lo sanciona y por tanto tampoco es necesario habilitar ninguna zona. El nudismo se despenalizó al mismo tiempo que otras prohibiciones franquistas porque resultaban inconstitucionales.
2) Dice que solo se podrá practicar en una zona habilitada del Confital. FALSO PORQUE NO EXISTE ZONAS HABILITADAS YA QUE NO ESTÁ PROHIBIDO EN NINGUNA PLAYA. LO QUE SI EXISTE ES UNA INVITACIÓN A PRACTICAR EL NUDISMO MEDIANTE UN CARTEL QUE LO RECOMIENDA PARA PROMOCIONARLO.
3) Dice que lo prohíbe porque existe un vacio legal. FALAZ PORQUE LA AUSENCIA DE UNA PROHIBICIÓN NO SUPONE VACÍO SINO UNA LIBERTAD, Y FALSO YA QUE SI EXISTE LA LEY ORGANICA 5/1988 DE ABOLICIÓN DEL DELITO DE ESCÁNDALO PÚBLICO, ESTÁ ABOLICIÓN DE HIZO PORQUE DICHO DELITO PERSEGUÍA EL NUDISMO Y ELLO RESULTABA INCONSTITUCIONAL.
4) Dice que el nudismo genera conflicto. FALSO PORQUE NO EXISTE NINGÚN CASO, EL NUDISMO ES ABSOLUTAMENTE PACÍFICO POR DEFINICIÓN, Y SI OCURRIESE QUE ALGUIEN AGREDE A UN NUDISTA SE DEBE REPRIMIR AL AGRESOR Y NO REPRIMIR LAS LIBERTADES DE LAS VÍCTIMAS. LA PRINCIPAL OBLIGACIÓN DE LA POLICÍA ES PROTEGER LOS DERECHOS Y LIBERTADES FRENTE A LOS DELINCUENTES, Y NO AL REVÉS.
4.1) ACASO SE DEBE PROHIBIR LA MINIFALDA EN LUGAR DE REPRIMIR A LOS VIOLADORES Y ACOSADORES?
5) Argumenta el Concejal que no recibio ninguna propuesta del colectivo naturista para habilitar zona nudista. FALACIA YA QUE NO ESTÁ PROHIBIDO EL NUDISMO Y POR TANTO NO REQUIERE DE HABILITACIÓN DE NINGUNA ZONA. EL TOPLESS TAMPOCO ESTÁ PROHIBIDO Y POR TANTO NO SE SOLICITA ZONA DE TOPLESS. EL HECHO DE QUE NO SE PIDA ALGO NO ES RAZÓN PARA PROHIBIRLO. ADEMÁS SI QUE SE SOLICITO PROMOCIÓN NUDISTA Y SE OTORGÓ EN EL CONFITAL MEDIANTE CARTEL PARA RECOMENDAR LA PRÁCTICA NUDISTA. SE RECOMIENDA PRECISAMENTE PORQUE NO ESTÁ PROHIBIDO Y PARA PROMOCIONARLO.
5.1) TAMPOCO CONSTA EN LA LISTA DE SOLICITUDES NINGUNA PARA PROHIBIR EL NUDISMO. LA CONCLUSIÓN ES QUE SE TRATA DE UN CAPRICHO DEL CONCEJAL O UN INTENTO DE USAR SU CARGO PARA IMPONER UNA MORAL SECTARIA, ESO SERÍA PREVARICACIÓN.
5.2) LO ÚNICO QUE SI CONSTA ES UNA SOLICITUD DE LA POLICÍA PARA DEJAR CLARO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO EL NUDISMO. ESTA PETICIÓN ESTÁ OFICIALMENTE ACEPTADA Y POR TANTO LA ORDENANZA DEBERÍA DEJAR CLARO QUE EL NUDISMO NO ESTÁ PROHIBIDO.
6) Insiste el concejal que no hay una demanda mayoritaria ni solicitudes de autorización para practicar el nudismo. FALACIA YA QUE EVIDENTEMENTE NO SON RAZONES PARA PROHIBIRLO. ACASO SE DEBERÍA PROHIBIR TODO AQUELLO QUE NO ESTA DE MODA O QUE HACEMOS SIN PEDIR PERMISO?. ESTE ABSURDO RAZONAMIENTO NOS LLEVARIA A PROHIBIR TODO LO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO Y A VESTIR EL MISMO UNIFORME. PARECE UN DICTADOR!. EL NUDISMO AL IGUAL QUE EL TOPLESS, NO ESTÁ PROHIBIDO Y POR TANTO NO HAY QUE PEDIR AUTORIZACIÓN.
7) Dice Ramírez que no hay una prohibición expresa ya que como norma general está prohibido el nudismo en las playas. CONTRADICCIÓN EVIDENTE YA QUE PRIMERO DICE QUE NO HAY PROHIBICIÓN Y LUEGO QUE SI HAY UNA PROHIBICIÓN GENERAL, ESTO ÚLTIMO ES RADICALMENTE FALSO Y DE HECHO NO INDICA QUE LEY LO PROHÍBE, SENCILLAMENTE PORQUE NO EXISTE ESA PROHIBICIÓN. TAL VEZ SE REFIERE A QUE SU RELIGIÓN LO PROHÍBE. USAR EL CARGO PARA IMPONER UNA RELIGIÓN ES PREVARICACIÓN.
8) Continua diciendo que después de prohibirlo lo autorizarían si hay una fuerte demanda. FALACIA EVIDENTE YA QUE UNA VEZ PROHIBIDO QUEDARÍA ABSOLUTAMENTE REPRIMIDA LA PEQUEÑA DIVERSIDAD NUDISTA QUE EXISTÍA EN PACÍFICA CONVIVENCIA CON EL RESTO DE LIBERTADES DE EXPRESIÓN TEXTIL.
9) Dice el presidente de la asociación nudista que prohibir el nudismo sería lo mismo que resucitar la abolida policía de moralidad franquista. CIERTO ABSOLUTAMENTE Y NO DEBERÍAMOS PONER A LOS POLICÍAS A VIGILAR LOS CULOS CUANDO DEBERIAN PERSEGUIR A LOS DELINCUENTES.
Me parece perfecto el nuevo reglamento, que creo será vigente a partir de diciembre, me refiero en concreto a la de no fumar, pero qué medidas se pueden tomar antes de esta fecha? Este es un problema actual y cada minuto es crucial, las playas abuandan en colillas de cigarrillos, es lamentable!
A mí me parece que prohibir no es la solución. Exigir civismo si. La encuesta me parece muy pobre la participación (unas 3500 personas). Sospechoso el resultado, el 90% a favor de prohibir. ¡Mucho no? Parece organizado. Además en toda la playa, todo para los 3.500. Yo, por pedir, pido que no se ponga música, que se pueda comer tampoco, que los niños no corran por la arena, aunque se estén quemando y cualquier despropósito que se me ocurra. La playa es de todos y con civismo puede serlo y los que solo miran para sí mismo que se compren una isla
Considero que hay que regular y sancionar ensuciar la playa con la basura personal, para evitarlo ya hay papeleras y contenedores.
También creo que se debe permitir la música en vivo hasta ciertas horas porque, aparte de ser un atractivo turístico, entretiene y culturiza a la ciudadanía.
PERFECTO EL NUEVO REGLAMENTO...YA ESTOY CANSADO DE QUE NADIE RESPETE NADA....ESTOY MUY CONTENTO CON LAS NUEVAS MEDIDAS PARA SANEAR LA PLAYA y EL AMBIENTE.